Imaginei uma peça de dois atos e meio. Três adolescentes: Piro, Raco e Flor.

Piro representa a 'possibilidade' nietzscheana.
Raco representa a admissão de fracasso schopenhauriana.
Flor um delírio qualquer de Rimbaud.

Os três moram sozinhos em uma casa no meio de uma ferrovia.
Pra ser exato, a casa está exatamente situada em cima de uma linha ferroviária.
Eles sabem que a ferrovia está desativada.

Não vivem os conflitos da idade. O objetivo dos três é a "morte".
Todos os três são propositalmente e forçadamente loucos.
Conversam sobre o pó, as cadeiras e as janelas. Nunca saem de casa. Esse é o espetáculo.

PRIMEIRO ATO
Piro leva todos a pensar em alguma possibilidade de sucesso. Pausas e mais pausas.
O ato termina com Raco transando com Flor em cima da mesa.

SEGUNDO ATO
Raco atesta o fracasso de qualquer alternativa pensada ou não pensada. Juntos chegam à conclusão-suicída e procuram achar uma maneira perfeita para se suicidarem.
Veneno? Corda? Tiro? Quedas?
Não concordam com nada disso e parecem extremamente desanimados.

SEGUNDO ATO E MEIO
Tudo está mudado. Flor chama os dois para almoçar, pois afinal, já são 12:40h em ponto! Hora de almoçar! “Lavem as mãos, meninos... Hoje comeremos arroz, feijão e batatas assadas!”.
Então quando começam a conversar sobre o tempo.
"Será que vai chover hoje?", "Essas batatas estão maravilhosas..."

TERCEIRO ATO
O pano cai.

OBSERVAÇÕES
Os dois primeiros atos são bem escuros, secos. Algo entre o naturalismo do Plínio Marcos e o realismo-absurdo de Beckett. Já o último bem Ionesco.
A intenção-personagem está muito bem definida e coesa: os elementos naturalista-sujos, a ferrovia e o que cada personagem risca.
“A cor é meio fedida”.
Os personagens tropeçam nas personalidades propositalmente por meio de diálogos. Sobre a intenção perspectiva-ruína-delírio.
Tudo isso dará um compasso extra para o texto recheando o esqueleto de coisas vazias mais presentes com o resto.

Não está bom. Talvez uma ferrovia com neve. Neve é sempre bom.
Que modo de pensar. Talvez a batata assada.